9. ПСЕВДОНАУЧНЫЙ БЕСПРЕДЕЛ
Обращение Президиума Российской Академии Наук,
принятое постановлением от 16 марта 1999 г. № 58-А.
Научным работникам России, профессорам и преподавателям вузов,
учителям школ и техникумов, всем членам российского интеллектуального
сообщества.
В настоящее время в нашей стране широко и беспрепятственно
распространяются и пропагандируются псевдонаука и паранормальные
верования: астрология, шаманство, оккультизм и т. д. Продолжаются
попытки осуществлять за счет государственных средств различные
бессмысленные проекты вроде создания торсионных генераторов. Население
России оболванивается теле- и радиопрограммами, статьями и книгами
откровенно антинаучного содержания. В отечественных государственных и
частных СМИ не прекращается шабаш колдунов, магов, прорицателей и
пророков. Псевдонаука стремится проникнуть во все слои общества, все
его институты, включая Российскую академию наук.
Эти иррациональные и в основе своей аморальные тенденции,
бесспорно, представляют собой серьезную угрозу для нормального
духовного развития нации.
Российская академия наук не может и не должна равнодушно взирать
на беспрецедентное наступление мракобесия и обязана дать ему должный
отпор. С этой целью Президиум РАН создал Комиссию по борьбе с
лженаукой и фальсификацией научных исследований.
Комиссия РАН по борьбе с лженаукой и фальсификацией научных
исследований уже начала действовать. Однако совершенно очевидно, что
существенного успеха можно достичь только в том случае, если борьбе с
псевдонаукой будут уделять внимание широкие круги научных работников и
педагогов России.
Президиум РАН призывает вас активно реагировать на появление
псевдонаучных и невежественных публикаций как в средствах массовой
информации, так и в специальных изданиях, противодействовать
осуществлению шарлатанских проектов, разоблачать деятельность
всевозможных паранормальных и антинаучных "академий", всемирно
пропагандировать достоинства научного знания, рациональное отношение к
действительности.
Мы призываем руководителей радио- и телевизионных компаний, газет
и журналов, авторов и редакторов программ и публикаций не создавать и
не распространять псевдонаучные и невежественные программы и
публикации и помнить об ответственности СМИ за духовное и нравственное
воспитание нации.
От позиции и действий каждого научного работника сегодня зависит
духовное здоровье нынешнего и будущего поколений!
Президиум Российской Академии Наук.
* * *
Псевдонаучный беспредел
Псевдоученые вещают о своих открытиях по Интернету
Интернет дает уникальную возможность проповедовать любые
псевдонаучные гипотезы и теории. Поскольку такие гипотезы и теории не
могут быть опубликованы в научных изданиях, то они публикуются на
сайтах Интернета. В частности, наиболее известными англоязычными
сайтами, публикующими псевдонаучные статьи по физике, являются
http://www.keelynet.com и http://www.amasci.com. Как правило, объектом
обсуждения являются гипотезы, не имеющие физического смысла и
противоречащие известным физическим законам и экспериментальным
данным, такие как гипотезы "отрицательного времени", "отрицательных
масс", "параллельных миров" и т.п. Содержание статей на подобных
сайтах свидетельствует о том, что их авторы практически не знакомы с
современными физическими теориями и экспериментальными данными,
указывающими на несостоятельность их гипотез. Эти авторы демонстрируют
полное незнание терминологии, применяемой в современной физике, что
также указывает на тот факт, что большинство из них имеют к физике
весьма отдаленное отношение. За последние несколько лет
широкомасштабная кампания по дезинформации была развернута и на
русскоязычных сайтах Интернета. Безграмотные псевдоученые сообщают об
открытии новых законов природы и о проведении успешных экспериментов,
подтверждающих их гипотезы и теории. Важно подчеркнуть, что в
официальных научных кругах многие из этих авторов давно заслужили
репутацию шарлатанов, так как их гипотезы не только не соответствуют
известным данным, но и не имеют никакого экспериментального
подтверждения: абсолютно все заявления о наблюдении различного рода
"аномальных эффектов" являются следствием безграмотности
экспериментаторов, некорректной постановки эксперимента, или
фальсификацией. Одной из псевдонаучных теорий, получившей за последнее
десятилетие относительно широкую известность, является так называемая
теория физического вакуума Г.И. Шипова, более известная под названием
теории торсионных полей. Об отношении к этой теории в официальных
научных кругах и о том, как нагло лгут специалисты по "торсионным
полям" аферисты А.Е. Акимов и Г.И. Шипов.
В настоящее время бурную деятельность в Интернете развел еще один
теоретик, претендующий на открытие новых законов природы - инженер
Александр Владимирович Фролов. В его статьях можно найти описания
вечных двигателей, летающих тарелок, машины времени, а также целого
ряда утверждений, весьма слабо согласующихся с твердо установленными
фактами. Используя математический аппарат, характерный для средних
школьных классов, Александр Владимирович доказывает возможность
телепортации, изменения направления и темпов хода времени и т.п. Пишет
о якобы полученных экспериментальных подтверждениях своих гипотез,
давая ссылки на статьи разных авторов, опубликованные в третьесортных
журнальчиках и газетенках, и на книжки, изданные "за счет средств
автора" (поскольку ни одно научное издание не опубликует подобную
чушь). При этом А.В. Фролов вводит людей в заблуждение, не сообщая о
том, что практически все экспериментальные работы, на которые он
ссылается, давно уже признаны или фальсификацией (например,
чудо-генераторы А.В. Чернетского), или научной ошибкой, явившейся
следствием некорректной постановки эксперимента (например, "аномальное
уменьшение веса" в экспериментах группы Хаясаки). Цель подобного
сокрытия фактов становится ясна, если просмотреть содержание
интернетовских сайтов инженера А.В. Фролова, где развернута бурная
коммерческая деятельность по поиску инвесторов для вложения в его
псевдонаучные проекты. После просмотра содержания статей
новоиспеченного Эйнштейна (http://alexfrolov.narod.ru) становится
очевидным, что рассматриваемые в них гипотезы являются демагогией, не
имеющей никакого экспериментального подтверждения, и свидетельствующей
об отсутствии соответствующего образования у их автора.
В Интернете существует и целый ряд других русскоязычных сайтов,
на которых представлена откровенно ложная и вымышленная информация,
касающаяся якобы проведенных успешных испытаний летающих тарелок,
машин времени, вечных двигателей, открытии новых видов полей и
излучений, и создании чудо-генераторов на их основе. Для всех подобных
заявлений характерно то, что ни у одного из авторов подобных
"изобретений" нет ни одной публикации в научных журналах. Зато у
многих из них имеются в Интернете свои сайты с красочными картинками и
надписями аршинными буквами типа "Добро пожаловать в машину времени".
Некоторые из этих авторов (например, В.С. Гребенников)
утверждают, что ученые не обращают внимания на их экспериментальные
достижения. Это - ложь. Правда в том, что эти авторы не в состоянии
доказать существование своих открытий в виде летающих тарелок, машин
времени, вечных двигателей или в любом ином виде. В частности,
нью-Кулибин наших дней В.С. Гребенников утверждает, что создал некую
антигравитационную платформу, на которой он в свободное время летает
проведать своих пчелок. Как легко догадаться, никому демонстрировать
свое открытие Виктор Степанович не намерен, но зато он написал книжку
"Мой мир", в которой, например, дает советы тем, кто тоже в свободное
время бороздит просторы нашей Родины на самодельных летающих тарелках:
"летать только в летние погожие дни; избегать работать в грозу, дождь;
не забираться высоко и далеко" (см.
http://www.sinor.ru/~che/grebennikov.htm ). Как сообщает
Ю.Н. Чередниченко в своем предисловии на вышеназванном сайте:
"Известен Гребенников, также, и довольно широко, в т.н. научном
андеграунде (т.е. в той части передовой Российской научной мысли,
которая всячески преследуется в официальных академических кругах).
Так, например, в Новосибирском отделении СО РАН создан комитет по
борьбе с лженаукой, жертвами которого стали многие талантливые ученые
нашего Академгородка". Можно было бы расплакаться и посочувствовать
талантливым ученым-мученикам, если бы не одна деталь. Все эти безвинно
пострадавшие господа пудрят людям мозги рассказами о своих открытиях,
но, когда их просят показать эти открытия, следует ответ в стиле
В.С. Гребенникова, что-то вроде "цивилизация до моего открытия еще не
доросла". А то, что Виктор Степанович назвал "эффектом полостных
структур", так все его рассуждения о чудо-"поле ЭПС" - это
безграмотная чушь. В каждом конкретном случае есть объяснение, и
ничего необычного в этом нет. В связи с этим, полезно вспомнить эпопею
с пирамидами Александра Голода, которые вначале рекламировали в
Интернете, сообщая о якобы проведенных успешных экспериментах, а
сейчас активно рекламируют еще и по телевидению: купите нашу
пирамидку, и у вас решатся все проблемы потому, что она несет в ваш
дом гармонию.
Профессор А.С. Конкретный
* * *
Список главных аферистов от псевдонауки:
Акимов Анатолий Евгеньевич - (торсионные поля).
Бинги Владимир Николаевич - (торсионные поля).
Гребенников Виктор Степанович - (биоантигравитация, невидимость,
эффект полостных структур).
Казначеев Влаиль Петрович - (биоэнергоинформатика).
Остриков Михаил Федорович - (вечные двигатели).
Охатрин Анатолий Федорович - (микролептонные поля).
Фролов Александр Владимирович - (вечные двигатели, инерцоиды).
Чередниченко Юрий Николаевич - (активная реклама "открытий"
В.С. Гребенникова).
Чернобров Вадим Александрович - (машина времени).
Шипов Геннадий Иванович - (торсионные поля).
Шпильман Александр Александрович - (аксионные поля).
Недостатка в аферистах не ощущается, поэтому список будет
пополняться по мере написания новых статей, освещающих их
деятельность.
* * *
Поля кручения: хочешь жить - умей вертеться
Как обманывают людей создатели чудо-генераторов торсионных,
аксионных, микролептонных и прочих неизвестных науке полей.
В 80-х годах при Государственном Комитете СССР по науке и технике
(ГКНТ СССР) был создан Центр нетрадиционных технологий (ЦНТ), в задачу
которого входили теоретические и прикладные исследования возможности
создания комплекса прорывных технологий, основанных на использовании
неизвестных ранее полей и излучений. Программа исследований
базировалась на предположении о том, что в природе существуют поля,
создаваемые спином частиц и угловыми моментами вращения макрообъектов.
Предполагалось, что эти поля (так называемые поля кручения, или
торсионные поля) должны обладать целым рядом крайне необычных свойств
(см., например, А.Е.Акимов, В.В.Бойчук, В.Я.Тарасенко
"Дальнодействующие спинорные поля. Физические модели.", препринт №4
Ин-та проблем материаловедения, 1989 г). Эти исследования были
засекречены, и большинству физиков не было о них известно.
В 1991 году данные об исследованиях в области "торсионных полей",
об их результатах и о суммах, затраченных на эти исследования,
просачиваются сквозь завесу секретности. Выясняется, что никаких
практических результатов работы по "торсионным полям" не дали, и
государственные деньги растрачены впустую. Также выясняется, что
финансирование проектов велось без предварительной серьезной научной
экспертизы. 4-го июля 1991 года Комитет по науке и технологиям
Верховного Совета СССР издает постановление - "О порочной практике
финансирования псевдонаучных исследований из государственных
источников". ЦНТ закрывают, но его бывший директор А.Е.Акимов создает
Межотраслевой научно-технический центр венчурных нетрадиционных
технологий (МНТЦ ВЕНТ), а затем Международный институт теоретической и
прикладной физики, и продолжает искать инвесторов в псевдонаучные
проекты по исследованию несуществующих торсионных полей.
В связи с тем, что А.Е.Акимовым и другими "специалистами" по
"торсионным полям" продолжались осуществляться аферы с получением
финансирования псевдонаучных проектов, в 1998 году Президиум
Российской академии наук создает Комиссию по борьбе с лженаукой и
фальсификацией научных исследований. 16 марта 1999 года на Президиуме
РАН председатель Комиссии академик Э.П.Кругляков делает доклад, в
котором подчеркиваются чрезвычайная активность лжеученых и тот факт,
что средства массовой информации часто вводят людей в заблуждение,
позволяя аферистам и шарлатанам со страниц газет и экранов телевизоров
проповедовать псевдонаучную чушь, не имеющую ни теоретического, ни
экспериментального обоснования.
В конце известного романа Ильфа и Петрова "Золотой теленок"
аферист Остап Бендер (после неудачной попытки стать миллионером с
помощью очередной аферы) принимает решение переквалифицироваться в
управдомы.
Похоже, что после неудачной аферы с "торсионными полями" многие
бывшие крупные и мелкие специалисты по торсионным полям и торсионным
технологиям успешно осваивают новые профессии. Причем, в отличие от
быстро сдавшегося Остапа, аферисты-торсионщики отнюдь не намерены
становиться управдомами. Они поступают по-другому. Они просто
придумывают новые названия несуществующим полям и излучениям, и
становятся специалистами по этим полям и излучениям. Прекрасная мысль!
В самом деле, зачем придумывать новые аферы, когда можно "доить"
разного рода организации и частных лиц, используя старую проверенную
схему. Просто вместо чудесных "торсионных генераторов" теперь
разрабатываются, например, "аксионные генераторы".
Как уже отмечалось (см. http://professor.narod.ru), Интернет дает
уникальную возможность аферистам-лжеученым проповедовать свои
псевдонаучные бредни. Не обошли стороной сеть Интернет и
кидалы-торсионщики. В частности, в Интернете существуют несколько
сайтов некоего Александра Шпильмана, который пишет странные статьи о
неких "аксионных полях". Что же такое "аксионное поле"?
Читаем статью А.А.Шпильмана "Генератор аксионного поля.":
"Электрический заряд проявляет себя, в окружающем частицу пространстве
- через электрическое поле, магнитный момент - через магнитное поле, а
спин - ...? - через гипотетическое "аксионное" поле". Поля,
создаваемые спином (Что-то знакомое) Читаем дальше: "Итак нам известно
что есть некая физическая величина под названием спин. Если спины
элементов составляющих предмет имеют какое либо преимущественное
направление, то говорится что предмет спин поляризован. Спин
поляризованный предмет создает вокруг себя Аксионное поле (АП), или
как его еще называют Спинорное или Торсионное поле". И это после всех
разоблачений аферы с "торсионными полями"! Господин Шпильман, поимейте
совесть, сколько можно пудрить людям мозги! Ведь цель подобных статеек
абсолютно ясна. Характерный пример - бредовая статья под названием
"Генератор "аксионного поля" КОМФОРТ", в которой, в частности,
сообщается, что "уже разработано множество эффективных генераторов
"аксионного поля", но единственным в Мире, самым компактным,
универсальным, безопасным и популярным генератором остается "Генератор
аксионного поля с использованием векторного потенциала спиральной
структуры"". Кто бы мог подумать! Но самое главное, что и в начале, и
в конце статьи аршинными красными буквами читателю сообщается, что он
может "приобрести генератор описанной конструкции за 230$". Все
понятно!
Предвидя возмущенные вопли со стороны Сан Саныча Шпильмана по
поводу того, что в его псевдонаучных статейках описываются различные
эксперименты, якобы демонстрирующие эффекты "аксионного поля", а также
приводятся конструкции чудесных "аксионных генераторов", важно
обратить внимание на одну тонкость. Аксионные сказки А.А.Шпильмана
рассчитаны не на физиков, а на людей, работающих в других областях.
Именно по этой причине абсолютное большинство читателей его статей
просто не имеет возможности повторить описанные эксперименты или
самостоятельно изготовить описанные чудо-генераторы и все проверить.
Именно на это и делается расчет: человек, далекий от физики, прочитает
статью, в которой фигурируют различные физические термины типа спин,
дипольный момент и т.д., посмотрит картинки с генераторами "аксионных
полей", создающих "ощущение комфорта" и т.д., и подумает: "е мое, надо
бы купить такой генератор!".
Есть на сайтах А.А.Шпильмана и письма от благодарных читателей,
купивших его генераторы "аксионных полей". Это хорошо известный
рекламный трюк. Люди читают эти отзывы и думают: "Ну вот, значит это
не обман! Многие уже приобрели эти генераторы!". Но где гарантия, что
эти отзывы не написал сам г-н Шпильман?
Профессор А.С. Конкретный
* * *
№ 51, 99
Наука
ОСТОРОЖНО: АФЕРА! Острая тема
Десять лет назад в одном почтенном научном журнале по явному
недоразумению появилась статья А. Охатрина "Макрокластеры и
сверхлегкие частицы". Хотя речь в ней шла об открытии микролептона -
новой элементарной частицы, научный мир остался совершенно равнодушен:
уж слишком сомнительной выглядела статья. Впрочем, реакция на нее все
же была. Член-корреспондент АН СССР Е. Александров и профессор А.
Ансельм опубликовали рецензию, в которой продемонстрировали
несостоятельность "открытия" Охатрина. Микролептоны оказались сродни
материалу, из которого ловкие жулики шили платье королю в известной
сказке Андерсена.
В 1995 году Охатрин совместно с соавторами получил патент на
"устройство энергетического воздействия на биообъект и способ оценки
эффективности его работы". С этого момента они начинают активно
внедрять в медицинскую практику приборы "ГАММА-7А" и "ГАММА-7Н"
(активатор и нейтрализатор), рекламируя "новый подход к сохранению и
улучшению здоровья". Вот что пишут директор центра информатики
"ГАММА-7" С. Денисов (один из соавторов изобретения) и С. Королев в
журнале "Экология и промышленность России": "Патогенное излучение",
"геопатогенные зоны", "экстрасенсорное воздействие",
"энергоинформационный обмен"... Этим и другим терминам, которые имеют
отношение к бурно развивающейся сейчас отрасли, называемой
информационной медициной, еще недавно на официальном уровне
отказывалось в сколь-нибудь серьезном восприятии. И только сейчас в
нашем обществе, во многом под воздействием разочарования в
способностях так называемой официальной медицины, началось массовое
восприятие их не как "бабушкиных сказок", а как реалий бытия".
Подтекст фразы предельно прозрачен: там, где медицина бессильна,
вам помогут упомянутые приборы. Авторы статьи подробно описали, каким
ужасным патогенным воздействиям подвергаются сегодня россияне:
излучение геопатогенных зон ("гиблые места"), космические и
технопатогенные излучения (к последним относятся вредные воздействия
телевизоров, персональных компьютеров, СВЧ-печей и т.д.). Наконец, на
несчастного человека действует социально-патогенное излучение
(взаимное воздействие людей друг на друга, обусловленное злобой,
завистью, страстью к обогащению, прочими пороками).
Но на этом напасти не кончаются. "Проведенными исследованиями...
установлено аномальное излучение денег - бумажных банкнот: пачка
денег, содержащая более 20 купюр, имеет вокруг себя тонкое физическое
поле, крайне негативно действующее на биополе человека, причем с
интенсивностью, превосходящей излучение монитора ЭВМ. Патогенное
излучение денег отражает энергетические следы психо-эмоциональных
устремлений людей, через руки которых они прошли, деформируя тонкие
физические поля новых владельцев".
Перспективы человечества были бы совсем скверными, если бы не
усилия изобретателей. "После многолетних экспериментов эту задачу
(преобразование крупнокластерного патогенного излучения в безопасную
форму. - Э.К.) с успехом удалось решить группе ученых, объединившихся
вокруг центра информатики "ГАММА-7". Ими созданы и поставлены для
серийного производства уникальные по своим защитным и оздоровительным
возможностям устройства - нейтрализатор и активатор".
Маленькая коробочка весом около 30 граммов создает вокруг своего
владельца защитное поле радиусом 120 см. Это своеобразное
"противополе" спасает от вредных воздействий различных излучающих
устройств, геопатогенных зон, защищает от кодирования, зомбирования и
прочих биопатогенных напастей.
Усовершенствование нейтрализатора привело к созданию активатора.
Последний, согласно утверждениям Денисова и Ковалева, исключительно
благоприятно воздействует на организм человека, тонизирует его,
значительно повышает иммунитет и производит мощную энергетическую
подпитку (заметьте, все это даже без потребления электроэнергии!). По
словам тех же авторов, благоприятное воздействие активатора
сказывалось в том числе при раке молочной железы с метастазами, язве
12-перстной кишки, синдроме приобретенного иммунодефицита, а также при
других патологиях. "Через час после проведения воздействия аппаратами
"ГАММА-7" отмечалась картина нормализации энергетических показателей".
Благоприятное воздействие на организм человека осуществлялось
благодаря добавке и размещению в "определенных местах спиралей
небольших количеств таких элементов, как теллур, лантан, индий,
гадолиний, и нескольких других редкоземельных и лантаноидов".
Здесь уместен небольшой комментарий. К сведению господ Денисова и
Ковалева (кстати, один кандидат технических, а другой - химических
наук!) теллур и индий не имеют ничего общего с лантаноидами. А вот
редкоземельные элементы и лантаноиды - это одно и то же. Что же
касается более тонких материй, то вынужден заметить, что
микролептонные поля - бессовестный блеф изобретателей. Точно также
наука отрицает биополе, "тонкие физические поля" и многие другие
воздействия, о которых упоминают господа изобретатели.
При всем при том дела с приборами обстоят блестяще. Как написали
в уже упоминавшемся журнале Денисов и Ковалев, "наши устройства
разрешены к широкому распространению среди населения, что подтверждено
заключениями Госсанэпиднадзора, Госстандарта. Изделия полностью
патентно защищены. Получен международный сертификат соответствия...".
Чтобы получить столь впечатляющие документы, пришлось пройти десяток
экспертиз. Действительно, есть немало положительных отзывов различных
организаций, среди которых имеется даже заключение Института общей
генетики им. Н.И.Вавилова Российской академии наук, два заключения
1-го ЦНИИ Министерства обороны и ряд других.
Разве могут после всего сказанного остаться сомнения в том, что
устройства, изобретенные Охатриным и К, "являются лучшими из того, что
создано в данной области, а Россия имеет здесь абсолютный приоритет"?
Увы, могут. Но все по порядку. Сначала небольшие уточнения. Авторы
получили не международный сертификат соответствия, а сертификат
соответствия, выданный международным объединением "Советская
ассоциация качества". Чувствуете разницу? И Госстандарт ни при чем.
Просто заместитель директора НИИ стандартизации сообщил авторам: "Для
реализации данного вида продукции наличие сертификата не требуется".
Что касается Госанэпиднадзора, то разрешение на использование приборов
"ГАММА-7" подписано заместителем главного врача Москвы... Едва ли
такое разрешение может действовать по всей России. А теперь об
экспертизах. Этаким козырным тузом выглядит положительное заключение,
представленное заведующей лабораторией эпигенетики, профессором
О.Хоперской (Институт общей генетики им. Н.И.Вавилова РАН). Честно
говоря, утверждения, высказанные в заключении, вызвали у автора этих
строк сильные сомнения. Пришлось даже вместе с профессиональным
дозиметристом измерить дозы излучения телевизора и персонального
компьютера. Дело в том, что у г-жи Хоперской из-за излучения
персонального компьютера через 3-7 дней погибали все головастики,
чего, конечно, не должно быть. Разгадка оказалась неожиданной.
Институт заключения не давал. Ученый совет института квалифицировал
действия Хоперской как подлог. И профессором она не является, и
лаборатории эпигенетики, от имени которой выступала, в институте
никогда не было...
В имеющихся у меня текстах заключений медицинских центров четких
утверждений немного. В заключении Центра электромагнитной
безопасности, утвержденном доктором медицинских наук профессором Ю.
Григорьевым, выводы весьма невнятные и уклончивые: "Можно
предположить, что использование нейтрализатора "ГАММА-7" может создать
условия для тенденции к развитию защитного состояния организма типа
комфортного расслабления в условиях конкретного исследования".
Впрочем, дальше дело проясняется. "Представленные результаты
исследования требуют дальнейшего развития и подтверждения в виде
проведения дополнительных исследований..."
Заключение лечебно-диагностического центра МВЭС РФ более
содержательно: "Работа человека в течение одного часа за экраном
функционирующего компьютера приводит к ухудшению общей энергетизации
его биополя". Зато "применение нейтрализатора "ГАММА-7Н" при
работающем компьютере позволило зафиксировать тенденцию к уменьшению
вредного для здоровья испытуемого персонала воздействия от компьютера.
При этом стабилизируются биополе человека и показатели надежности
функционирования органов".
Печально, что сей отзыв подписан профессиональными врачами.
Неужели они не понимают, что отсутствие контрольной группы
перечеркивает результаты испытаний? И еще, интересно узнать, каким
прибором удалось измерить "ухудшение общей энергетизации биополя"?
А теперь перейдем к заключениям 1-го ЦНИИ МО РФ. Должен сказать,
они вызвали немало вопросов. Я обратился за разъяснениями к профессору
В. Чумакову, утвердившему упомянутые выше заключения. Владимир
Викторович любезно ответил на мой запрос. Должен сказать, в его ответе
нет категорических утверждений об эффективности приборов. Чувствуется,
однако, что сотрудники, проводившие испытания, не были свободны от
некоторой предвзятости. "При этом были приняты во внимание мнение
Комитета Госсанэпиднадзора Минздрава РФ, разрешившего распространение
приборов, а также результаты работ, выполненных другими
организациями".
Чтобы исключить эффекты собственной предвзятости, я обратился в
Институт физиологии Сибирского отделения РАМН с просьбой
прокомментировать упоминавшиеся материалы 1-го ЦНИИ МО РФ.
Вот выдержки из заключения заведующего лабораторией Института
физиологии профессора К. Шошенко. "Я думаю, что В. Чумаков прекрасно
понимает несерьезность утверждаемых им заключений. Поэтому от
поддержки авторов о положительном влиянии испытанных ими аппаратов
"ГАММА" (заключение от 24.07.97) он переходит к сомнениям, и в письме
от 01.02.99 г. говорит лишь о необходимости "выявить принципиальную
возможность регистрации стандартными биометрическими и нетрадиционными
методами эффектов от применения "ГАММА-7", декларированных авторами".
Общий вывод профессора К. Шошенко таков: "На мой взгляд, оба
заключения не представили достаточно обоснованные доказательства
влияния устройств "ГАММА-7А" и "ГАММА-7Н" на организм животных и
человека".
Вот, собственно, и все документы. Увы, не доказывают они, что
чудо-приборы служат панацеей и от болезней, и от скверной экологии.
Академик Эдуард Кругляков, заместитель директора Института
ядерной физики им. Г.И.Будкера СО РАН, председатель Комиссии РАН по
борьбе с лженаукой. Новосибирск.
