|
Zig (конференция на guns.ru):
Теперь разберем плюсы и минусы ОСЫ.
Плюсы:
Относительно малые размеры
Относительно малая масса
Простота использования (жми на курок и стреляй)
В принципе наставленная ОСА внушительно выглядит. Четыре ствола большого калибра, а в них, в глубине резиновые пули. Похоже на маленький обрез. Ракеты выглядят не так внушительно. Хотя очевидно воздействие их более эффективно.
Существуют свидетельства о эффективном воздействии выстрела из ОСЫ по человеку.
Легальность ношения
Если использовать ракеты для самообороны то по сравнению с ракетой из газюка ракеты ОСЫ мощнее и их четыре против одной.
ОСА уступает револьверу с резиновыми пулями (например МЕ-38) по количеству патронов на два патрона, но останавливающее (именно останавливающее, а не пробивное) действие ее пули очевидно выше, при этом револьвер с резиной нелегален, в отличие от ОСЫ.
Достаточно удобная рукоятка. Вообще в руке лежит удобно.
Минусы:
Низкая надежность самого оружия, хотя встречаются упоминания и про осечки патронов. В целом ОСА намного ненадежнее такого испытанного временем и вылизанного конструктивно устройства как пистолет или тем более револьвер.
Высокая стоимость патронов, делающая невозможными тренировки по стрельбе с целью повышения точности стрельбы и сбора статистики действия пули по цели.
Низкая точность стрельбы, в силу практически полного отсутствия прицельных приспособлений и необходимости резко нажимать на курок, для того, чтобы сработал пьезоэлемент.
Все таки неоднозначное мнение об эффективности патронов и вытекающее отсюда недостаточное количество патронов. Газовые патроны тоже считаются неэффективными, но у многих газовых пистолетов обоймы на 10, даже 15 патронов, то есть качество можно поправить количеством. Для ОСЫ такого шанса нет.
При применении ОСЫ, резиновой ли пули или тем более ракеты могут быть нанесены необратимые повреждения нападающему, что соответственно влечет разбирательство и возможные проблемы для стрелка. Однако, этот минус не относится исключительно к ОСЕ, он применим также и к такому намного более эффективному оружию как ружье или пистолет. Вообще идея о создании эффективного и в то же время не наносящего повреждений оружия на данный момент неосуществима. Или или. Или эффект и дырка во лбу. Или слезы от газа но вероятность того, что слезы остановят не всех и не всегда.
Внешний вид является и минусом, поскольку ОСА похожа на все что угодно, но только не на оружие, противник может вообще не понять, что это такое, и как бы ни малозначительна по моему мнению демонстрация оружия в качестве меры защиты. Тем не менее этот фактор тоже имеет место быть.
Носить можно только в специальной, очень специфической кобуре или в свободном кармане и больше нигде, пистолет в этом плане более удобен.
Все вышеизложенные минусы, даже с учетом изложенных выше плюсов не позволяют иметь ОСУ как единственное оружие.
Выводы: ничего принципиального, революционного создано не было. По сумме качеств ОСА как мне кажется если и превосходит газовый пистолет то не намного. Надежным и эффективным оружием она не является, вопреки пафосной рекламе производителя |
